Za Plážktorá nebude hanbou

Aktuálny stav

Kde sa prípad nachádza dnes

Prehľad krokov mesta a ich plnenia, otázok, na ktoré nie je verejne známa odpoveď, a verejne publikovaných názorov. Stav k júlu 2026.

Čo urobilo mesto

  • 15. mája 2026Splnené

    Kontrolný deň pred sezónou 2026 a súhrnná správa nájomcovi

    Mesto konštatovalo, že areál nie je pripravený na avizované otvorenie, a avizovalo spracovanie súhrnnej správy s pripomienkami a jej doručenie nájomcovi. Ďalšia obhliadka bola predbežne naplánovaná na 19. 6. 2026.

  • 15. mája 2026Nesplnené

    Jednostranné ukončenie zmluvy (výpoveď)

    Podľa právnych analýz, na ktoré sa mesto opakovane odvoláva, nie je jednostranné vypovedanie zmluvy možné. Ukončenie prichádza do úvahy dohodou alebo odstúpením pri podstatnom porušení. K dohode zatiaľ nedošlo a podanie žaloby sa vo verejných zdrojoch nepodarilo doložiť.

  • 11. mája 2026Prebieha

    Zadanie dvoch znaleckých posudkov na zhodnotenie investícií

    Mesto si objednalo dva posudky. K 11. 5. 2026 je jeden hotový; druhý sa nedá dokončiť, pretože si vyžaduje obhliadku priestorov nájomcu a ten podľa mesta neposkytol súčinnosť.

  • 7. mája 2026Prebieha

    Systematická kontrola cez pracovnú skupinu a kontaktný e-mail pre podnety

    Na plnenie zmluvných povinností dozerá pracovná skupina (MsÚ, petičný výbor, predsedovia poslaneckých klubov). Mesto zriadilo adresu plazovekupalisko@banskabystrica.sk. Mesto uviedlo, že v sezóne 2025 kontrolné orgány nezaznamenali závažné nedostatky.

  • 22. mája 2025Splnené

    Obhliadky areálu pred sezónou 2025 a pripomienkovanie

    Obhliadka 15. 4. 2025 za účasti MsÚ, poslancov a petičného výboru; pripomienky petičného výboru doručené 28. 4.; nájomca požiadal 19. 5. o predĺženie lehoty a odpovede doručil 21. 5.; následná obhliadka bola preložená na 29. 5. 2025.

  • 22. augusta 2024Splnené

    Podanie podnetov na RÚVZ a Inšpektorát práce

    Mesto podalo podnety týkajúce sa vzoriek vody a sociálnych zariadení (RÚVZ) a herných prvkov a nafukovacích atrakcií (Inšpektorát práce). Konkrétne výsledky kontrol (protokoly, sankcie) neboli vo verejných zdrojoch nájdené.

  • 22. augusta 2024Prebieha

    Verejné deklarovanie záujmu ukončiť nájomný vzťah

    Mesto uviedlo, že má záujem zmluvu ukončiť, no podľa prednostky MsÚ Marice Koreňovej „k ukončeniu zmluvného vzťahu musí dôjsť takým spôsobom, aby nám nevznikli ďalšie škody“. K ukončeniu zmluvy doteraz nedošlo.

  • 9. decembra 2022Splnené

    Zadanie a získanie právnej analýzy možností ukončenia zmluvy

    Mesto si listom zo 14. 10. 2022 objednalo stanovisko na Právnickej fakulte UK. Stanovisko bolo doručené 9. 12. 2022 (PLP 060/2022).

Otvorené otázky

Na čo nie je jasná odpoveď

Otázky, na ktoré sa z verejne dostupných zdrojov nepodarilo nájsť úplnú odpoveď. Ak mesto alebo prevádzkovateľ odpovie, odpoveď doplníme aj so zdrojom.

Hodnotenia návštevníkov

Čo hovoria návštevníci kúpaliska

Verejné hodnotenia na Mapách Google a rozbor toho, čo sa v negatívnych recenziách opakuje najčastejšie.

3,4

Priemerné hodnotenie

na škále 1 – 5

1 200

Počet hodnotení

stav k 21. júla 2026

30 %

Dalo 1 – 2 hviezdy

357 hodnotení

53 %

Dalo 4 – 5 hviezd

640 hodnotení

Ako ľudia hodnotia

Zdroj: Mapy Google, stav k 21. júla 2026. Hodnotenia sa v čase menia.

Rozloženie hodnotení podľa počtu hviezd
  • 1–2 hviezdy (kritické)
  • 3 hviezdy (neutrálne)
  • 4–5 hviezd (pozitívne)
  • 5 ★38932 %
  • 4 ★25121 %
  • 3 ★20317 %
  • 2 ★12010 %
  • 1 ★23720 %

Najčastejšie dôvody nespokojnosti

Podrobne sme prečítali 10 hodnotení a doplnili ich o doložené verejné vyjadrenia mesta a dôvody uvedené v petícii. Zámerne neuvádzame početnosť – takáto vzorka nie je dosť veľká na štatistické závery o všetkých 1 200 recenziách.

  • Zastaraný technický stav a vybavenie

    Najčastejšia výhrada sa týka opotrebovaného vybavenia – starých ležadiel, poškodených batérií a uvoľnených vstupov do bazénov. Návštevníci opisujú opravy ako provizórne.

    Na čom to stojí (3) ↓
    • Google recenzia (1★): staré ležadlá a opotrebované vybavenie
    • Google recenzia (1★): uvoľnené vstupy do bazénov, poškodené batérie na toaletách
    • Mesto Banská Bystrica, 15. 5. 2026: „viaceré časti kúpaliska pôsobia nedokončene, technicky aj prevádzkovo nepripravené“

  • Čistota a kvalita vody

    Opakujú sa výhrady k zákalu vody v bazénoch a k stavu jazera v areáli. Kvalita vody bola aj jedným z dôvodov petície a mesto v roku 2024 podalo podnet na Regionálny úrad verejného zdravotníctva.

    Na čom to stojí (3) ↓
    • Google recenzia (1★): „V plaveckom bazéne bola dosť mútna voda“
    • Google recenzia (1★): „neskutočne špinavé bazény“
    • Podnet mesta na RÚVZ – vzorky vody (banskabystrica.sk, 22. 8. 2024)

  • Pomer ceny a kvality

    Návštevníci považujú vstupné za neprimerané k tomu, čo areál ponúka. Vstupné pre dospelého je v sezóne 2026 na úrovni 12 €, pre obyvateľa Banskej Bystrice 10 €.

    Na čom to stojí (3) ↓
    • Google recenzia (1★): „Za 10 euro na deň dostanete staré lehatka“
    • Google recenzia (2★): „To, čo som dnes dostal za tie peniaze, bol výsmech“
    • Google recenzia (3★): atrakcie mimo prevádzky bez upozornenia pri plnom vstupnom

  • Toalety a hygienické zázemie

    Stav sociálnych zariadení patrí medzi dlhodobo pripomienkované oblasti. Rekonštrukcia toaliet prebehla v roku 2025, prezliekarne a bezbariérovosť zostali podľa verejného reportu nedoriešené.

    Na čom to stojí (3) ↓
    • Google recenzia (1★): „Toalety sú ešte z čias Márie Terézie“
    • Podnet mesta na RÚVZ – sociálne zariadenia (banskabystrica.sk, 22. 8. 2024)
    • Hygienické podmienky ako jeden z dôvodov petície

  • Občerstvenie a bufety

    Kvalita, veľkosť porcií a cena jedla v stánkoch patria medzi časté výhrady, a to aj od dlhoročných návštevníkov.

    Na čom to stojí (1) ↓
    • Google recenzia (2★, júl 2026): sťažnosť na kvalitu a veľkosť jedla v stánku

  • Prístup personálu

    Časť recenzií kritizuje správanie obsluhy a nejasné či menené pravidlá prevádzky jednotlivých atrakcií.

    Na čom to stojí (1) ↓
    • Google recenzia (1★): výhrady k správaniu personálu a k meneniu pravidiel

  • Chýbajúca modernizácia

    Vracia sa aj názor, že sa v areáli robí len nevyhnutné minimum bez skutočnej modernizácie. Táto téma sa priamo prekrýva s investičnou povinnosťou nájomcu zo zmluvy.

    Na čom to stojí (3) ↓
    • Google recenzia (3★): „Postupne sa niečo opravuje... ale je to dosť málo“, s odkazom na nájom do roku 2037
    • Mesto Banská Bystrica, 22. 8. 2024: nájomca plní podmienky „na hranici nutného minima“
    • Absencia investícií do infraštruktúry ako jeden z dôvodov petície

Ukážky hodnotení

Krátke úryvky z verejne publikovaných recenzií. Ide o názory konkrétnych návštevníkov, nie o tvrdenia prevádzkovateľa tohto webu. Mená uvádzame skrátene.

  • ★★★★★Google
    „Po roku sme si prišli zaplávať na plaveckú hodinovku a kúpalisko opäť „nesklamalo“. V plaveckom bazéne bola dosť mútna voda…"
    Tomáš H. · pred 11 mesiacmi✓ Prevádzkovateľ verejne odpovedal
  • ★★★★★Google
    „Nebola som tu roky a nezmenilo sa nič, skôr len zhoršilo. Za 10 euro na deň dostanete staré lehatka, ak vam nejaké ostane…"
    Ema G. · pred rokom
  • ★★★★★Google
    „Toalety sú ešte z čias Marie Terézie. Na pisoaroch ak chcete potiahnuť kohútik na splácanie musíte celý systém pridrzat…"
    Viliam M. · pred rokom
  • ★★★★★Google
    „Chodím k vám už dlhé roky a doteraz bolo vždy všetko v poriadku. To, čo som dnes dostal za tie peniaze, bol výsmech."
    Jozef V. · pred 3 týždňami
  • ★★★★★Google
    „Tentokrát to bol L-kový bazén s atrakciami ako obria šmýkačka a tobogán mimo prevádzky, bez predošlého upozornenia. Zaplatíte plné vstupné…"
    Alena V. · pred 2 rokmi
  • ★★★★★Google
    „Rozľahlý areál v nájme podnikateľa, ktorý tu má zmluvu myslím do roku 2037. Postupne sa niečo opravuje, prípadne buduje, ale je to dosť málo."
    Julián L. · pred rokom
Zobraziť všetky recenzie na Mapách Google →

Názory verejnosti

Verejne publikované vyjadrenia

Táto sekcia nezhromažďuje anonymné recenzie vytvorené na tomto webe. Ide o verejne publikované vyjadrenia, ktoré administrátor manuálne schválil. Každé je názorom konkrétnej osoby alebo inštitúcie, nie tvrdením prevádzkovateľa webu.

Web nepredstiera reprezentatívny prieskum verejnej mienky. Pre vyváženosť uvádzame aj stanovisko prevádzkovateľa kúpaliska. Pri politicky angažovaných zdrojoch túto skutočnosť výslovne označujeme. Ak ste autorom citovaného príspevku a želáte si jeho odstránenie, napíšte nám.
  • FacebookKritický
    „Napriek tomu, že nájomca má v roku 9 mesiacov mimo sezóny na realizáciu úprav a zmien, v areáli stále nie je všetko hotové a stále sa robia prerábky."
    Meggie Kováč Mergová · 30. júna 2026

    Kontext: Report z kontrolného dňa 30. 6. 2026. Autorka je koordinátorkou petície a príspevok zverejnila spoločne s Dianou Javorčíkovou, kandidátkou na primátorku Banskej Bystrice – ide teda o politicky angažovaný zdroj.

    Archivované: 21. júla 2026Pôvodný príspevok →
  • FacebookKritický
    „Pre mňa osobne je veľkou škodou stav jazera. Ak by bolo navrátené pôvodnému účelu a zrevitalizované, mohli by sme sa v ňom všetci kúpať."
    Meggie Kováč Mergová · 30. júna 2026

    Kontext: Hodnotenie stavu jazera v areáli. Ide o názor konkrétnej osoby, nie o výsledok odborného merania.

    Archivované: 21. júla 2026Pôvodný príspevok →
  • FacebookKritický
    „Je zjavný rozdiel v prístupe k areálu. Čistý, dôstojný, dobré služby, proklientsky prístup, kvalitnejší priestor pre deti..."
    Meggie Kováč Mergová · 15. júla 2026

    Kontext: Porovnanie s Thermalparkom Novolandia v Rapovciach. Príspevok obsahuje aj volebný program tímu kandidátky na primátorku Diany Javorčíkovej – ide o politicky angažovaný zdroj.

    Archivované: 21. júla 2026Pôvodný príspevok →
  • Iný zdrojKritický
    „Žiadame: 1. riešenie nevýhodnej zmluvy s nájomcom (jej ukončenie s vyrovnaním investícií, prípadne ponechanie lode a hál v prenájme), 2. obnovu plážového kúpaliska aj kúpania v jazere – nie akvapark s vysokým vstupným, 3. iniciatívu mesta smerujúcu k získaniu dotácie na obnovu areálu."
    Petičný výbor za záchranu plážového kúpaliska · 20. septembra 2024

    Kontext: Zhrnutie troch hlavných požiadaviek z listu petičného výboru mestskému zastupiteľstvu (september 2024). Ide o stanovisko petičného výboru, nie o tvrdenie prevádzkovateľa webu.

    Archivované: 25. júla 2026
  • Iný zdrojNeutrálny
    „Prevádzkovateľ hovoril o „koordinovanej aktivite proti Aqualandu a šírení poplašných správ“."
    AQUALAND Slovakia s.r.o. (stanovisko prevádzkovateľa) · 1. januára 2025

    Kontext: Stanovisko prevádzkovateľa uvádzame kvôli vyváženosti. Presný dátum publikovania nebol overený. Prevádzkovateľ má právo zaslať nám vlastné úplné stanovisko, ktoré zverejníme.

    Archivované: 21. júla 2026Pôvodný príspevok →
  • Iný zdrojKritický
    „Viaceré časti kúpaliska pôsobia nedokončene, technicky aj prevádzkovo nepripravené."
    Zdenka Marhefková, hovorkyňa primátora (Mesto Banská Bystrica) · 15. mája 2026

    Kontext: Oficiálne vyjadrenie mesta po kontrolnom dni 15. 5. 2026.

    Archivované: 21. júla 2026Pôvodný príspevok →